Star Citizen : le Basher séduit sur le design, mais fait débattre sur son armement

Sorti le 15 juillet 2026 avec l'Alpha 4.9 Frontier Tensions, le Basher de Grey's Market est la seule coque entièrement inédite du patch. CIG a ouvert le jour même un fil de retours dédié sur Spectrum. Deux jours plus tard, un premier tableau se dessine.

Un assemblage revendiqué par CIG

Dans le message d'ouverture du fil, le studio présente lui-même l'appareil comme puisant « dans le Buccaneer, avec une touche de Gladius » (fil Feedback 4.9 LIVE). Le Comm-Link de présentation le décrit comme construit à partir de pièces de vaisseaux légendaires, pour les pilotes qui aiment leurs vaisseaux « bruyants, rapides et sans complexe » (RSI).

Le design bien reçu, et une chasse aux pièces

C'est sur l'allure que le verdict est le plus favorable. Morphologis, architecte de formation connu pour ses analyses de design de vaisseaux (318 000 abonnés), consacre un passage au Basher dans sa vidéo du 17 juillet sur la 4.9. Il y voit « un mélange très réussi de pièces de vaisseaux différentes » et invite ses spectateurs à repérer les emprunts, « comme cette aile tout droit sortie du Gladius » (propos traduits de l'anglais, vidéo). Il ajoute que l'appareil viendrait de Squadron 42, où il tiendrait le rôle de vaisseau de pirates.

L'invitation a été prise au mot sur Spectrum, où un second fil tourne au jeu d'identification (fil The Basher). Choco y voit une base de L-21, Edward Dragon propose « Merlin, Archimedes ou Wolf », et Alvatore avance une lecture plus précise :

« C'est fait à partir d'un Aurora Mk1 retourné, l'arrière devenant l'avant. Si vous regardez l'arrière du vaisseau juste après les ailes, vous voyez le grand cercle des portes de l'Aurora Mk1. »

L'hypothèse ne fait pas l'unanimité, CycloneWrangler répondant qu'il ne voit pas cela du tout. Aucune de ces identifications n'est confirmée par CIG, qui n'a cité que le Buccaneer et le Gladius. Sur le gabarit, le joueur Alex Ander situe le Basher à la taille d'un P-52 ou d'un P-72, en relevant l'écart avec l'Archimedes : six canons de taille 2 contre quatre de taille 1, et un quantum drive dont le snub d'Origin est dépourvu. Estimation de joueur, sans validation officielle.

Le vrai désaccord porte sur l'armement

Dans le fil de retours officiel, la discussion s'installe très vite sur un seul point : ces six canons de taille 2 font-ils le poids face à l'armure des chasseurs ? Fatbird Actual ouvre le débat en demandant si CIG va « encore réduire l'armure des chasseurs pour rendre ces S2 plus utiles ». La réponse la mieux notée du fil, signée PlutoniumPlague, défend l'appareil :

« C'est un chasseur léger, et ses canons d'origine percent toujours les chasseurs légers à moyens. Ils pourraient percer les chasseurs lourds en utilisant des canons, comme prévu pour taper au-dessus de sa catégorie. »

Reishadowheart abonde en rappelant que « ce sont pratiquement des armes de départ » et que les joueurs changent le loadout sur plus de 90 pour cent des vaisseaux. AllegedlyAdam s'y oppose : elles ne sont « certainement pas super efficaces, surtout dans un monde où les S4 sont bien meilleurs ». Le constat le plus net revient à Blaksmith, qui déplace le problème :

« Dans l'absolu, c'est le loadout de chasseur parfait selon moi. Dans les faits, l'équilibrage des autres armes est tellement bancal ailleurs que certains en viennent à penser que le Basher manque de puissance de feu. »

Le fil bifurque ensuite sur les canons de taille 4 montés sur de petits appareils, puis sur l'état des vaisseaux multi-équipage, AllegedlyAdam estimant que l'équilibrage échoue parce que CIG a traité les chasseurs comme le problème « au lieu du mauvais état des vaisseaux multi-équipage ».

La critique la plus dure ne vise pas le vaisseau

Le reproche le plus sévère porte sur le contexte de la sortie. Morphologis juge que la 4.9 « n'est pas le plus gros des patchs », qu'elle apporte des correctifs nécessaires, mais que « le vrai problème reste que le jeu n'est pas vraiment jouable, à cause des problèmes de stabilité et de bugs ». Il rapporte des prisons non fonctionnelles, des PNJ alliés qui tirent sur le joueur et des soucis d'amarrage persistants. Il formule surtout une hypothèse directe sur le calendrier :

« J'évite d'habitude l'idée qu'ils calent leur planning sur leurs quotas de vente de vaisseaux, mais c'est de plus en plus difficile à réfuter, surtout quand ce patch sort avec un vaisseau neuf qu'on ne peut acheter que sur le site. »

Il s'agit d'une interprétation personnelle et non d'un fait établi. CIG n'a pas communiqué en ce sens.

Notre analyse

Trois choses se dégagent. Le Basher lui-même ne fait l'objet d'aucun reproche structurel : son design amuse plus qu'il n'irrite, et la voix la plus qualifiée sur le sujet est positive. Le débat sur son armement dépasse largement l'appareil et renvoie à l'équilibrage général armes contre armure, ce que les participants finissent par admettre eux-mêmes. Enfin, l'irritation réelle porte sur l'état du jeu au moment de la sortie, pas sur le vaisseau.

Il faut garder la mesure : deux jours de recul, un nombre de messages limité, aucune réponse de CIG dans le fil à ce stade et aucune donnée de performance officielle. Les comparaisons de taille et les identifications de pièces restent des lectures de joueurs. Nous mettrons cet article à jour si CIG apporte des précisions.

Où se le procurer

Le Basher est proposé sur le pledge store RSI en standalone, en édition Warbond (assurance à vie, argent frais) et dans un pack Duo avec le Shiv (page officielle). Il n'est pour l'instant pas achetable en jeu.

Citations traduites de l'anglais, issues des fils Spectrum et de la vidéo citée. Les estimations de joueurs sont signalées comme telles.

Basher Behind the ship :